Las petroleras descubrieron la relación entre el CO₂ y el calentamiento global y lo ocultaron durante décadas

Pero a ellos no les pillara. "Mis hijos ya se apañaran" pensaran.

La avaricia no tiene limites.

¿Qué parte de culpa hay que echar a los productores? Se reduce a la mitad la producción y reducimos a la mitad las emisiones de co2. Proponlo a los jeques. Ellos que son gente muy buena. Ahorcan a los homosexuales. Terapia cojonuda. Lapidan a las violadas por considerarlas adúlteras o por deshonrar a las familias. Las tapan no vaya a ser que las muy cochinas alteren a los machos, únicas personas de pleno derecho. Vete a la embajada saudí a pedir la reducción de la producción a ver que te cuentan.

Eso es demagogia pura. No todo el mundo tiene el dinero para hacerse una casa autosuficiente (paneles solares, centros de almacenaje de energía, calefactores solares...), por no decir que al menos en España encima te ponen trabas e impuestos por hacerlo.
Lo único que queda, para muchos, es consumir de lo que está disponible. Además, hay lugares que no hay otra que ir en coche. Tenemos que gastarnos ahora un pastizal para tener un coche eléctrico que aún no se puede recargar en casi ningún sitio?
Y como sabes tú qué cantidad de energía consume la gente a la que estás juzgando?

Antes de comentar piensa un poco lo que dices anda

No hay alternativa energetica a los combustibles fosiles, no en la escala en la que el hombre consume energia en estos momentos.

Exacto. Por eso pienso que es ridículo pensar que las petroleras ocultasen eso. ¿Qué más da? si queremos mantener nuestro nivel de vida hay que consumir mucho petróleo... contamine o no. Hasta que se acabe, en unas pocas décadas.

Como que no, no digáis sandeces. Lo que no hay es voluntad primero porque decirle a la gente que deje de usar su coche es tremendamente impopular y segundo porque los políticos con poder real están sometidos a las empresas que les financian que son principalmente bancos con accionariado en empresas petroleras.

Esto no es nuevo, hace casi 100 años hubo planes de sembrar el sahara de concentradores solares y no salió porque los prototipos se desmontaron por necesidades bélicas.

Recuerdo todavia el discurso de rajoy, tranquilo todo el mundo, segun su hermano todo esto es una jilipollez de 4 verdes

Era su cuñado. Por eso ahora se usa tanto esa palabra para referirse a la gente que habla sin saber.

acabas de descubrir una de las mayores motivaciones, mas alla del sufrimiento animal y de la reparticion justa del alimento y la comida, de los vegetarianos.

No solo es contaminante la explotacion ganadera de alto nivel, sino que requiere grandisimas cantidades de agua potable y su razon de ser es motivo de la pobreza alimenticia de gran parte del globo.

Efectivamente, el metano producido por las vacas es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el dióxido de carbono, aunque en realidad el peor gas de efecto invernadero es el humilde e inocente vapor de agua

Habria que analizar el impacto ambiental de dejar de producir animales para alimentacion y reemplazarlo con vegetales. Un camion lleno de carne transporta muchisimas mas calorias comestibles que un camion lleno de vegetales, por tanto harian falta mas camiones para llevar los alimentos a las ciudades.

Y por supuesto, las mascotas deberian ser prohibidas: al contrario de las vacas, las mascotas no tienen ninguno uso en la sociedad, asi que todos los gases que producen son contaminacion sin ganancia.

Vamos, que si quereis haceros veganos es vuestro problema, pero a los demas dejadnos nuestra carne en paz.

Ya te digo, si voy a morir prefiero que sea antes de que se agote la miel y el chocolate la avena y cosas naturales, poder correr por la calle sin tener que tragarme una bocanada de co2 por el coche y eso, eso si me gusta el progreso tecnologico pero pienso que se puede ahorrar en otras cosas

Amigo... Te falta mucha información sobre el tema. El co2 es apenas tóxico. Lo necesitan las plantas par hacer la fotosíntesis y emitir oxígeno. En los invernaderos se aumenta el co2 para que las plantas crezcan mejor. El co2 es el gas que contiene cualquier bebida carbónica, cerveza, cola, naranjadas, etc... Lo bebes y no te intoxica. Y por último, lo que sí que nocivo en los coches(sobre todo diesel), es el óxido de nitrógeno y partículas de ceniza. Por eso yo apoyo la llegada de coches ecológicos, pero no la manipulación que se está haciendo entorno al co2.
La mayor parte de la población, sabe todo ésto que he expuesto, pero como tienen tan comido el coco por el tema del co2, no se paran a pensarlo.
Ahí queda eso. Ahora infladme a negativos. No me afecta.
Saludos.

Eso no es del todo cierto. La afinidad del CO2 por la hemoglobina es 10 veces superior a la del O2, por lo que aumentos de CO2 pueden resultar en disminución del transporte de O2.

El efecto no es tan devastador como con el CO, pero sí es el suficiente como para tenerlo en cuenta.

"O sea, que miles de cientificos llevan estudiando el calentamiento desde hace años con superordenadores, comunicación por internet de sus descubrimientos, inmensas cantidades de dinero de los gobiernos y las petroleras, con muchos menos científicos, muchos menos dinero"

Falso

"Luego te enteras que no hacen publicos ni sus datos"

Falso

"ni sus metodologías a nadie fuera de su círculo"\
Falso

"que se filtran correos riendose de la gente porque habían manipulado durante años los resultados para que diesen lo que ellos querían;"

Falso

"; que el grafico del palo de golf era un fraude"

Falso

" que durante el imperio romano y en la edad media hizo tanto calor como ahora."

Falso

"¿Alguien les ha comentado que cuando empezó la revolución industrial acababamos de salir de una pequeña edad de hielo que duró 500 años y que comparar las temperaturas con las de entonces es un completa estupidez?"

Y falso.

Creo que no te has dejado de poner ni uno de los items de la lista del perfecto denegador. OItra cosa es que todos sean mentira,

Y con argumentos contundentes. Di que sí. De matón de discoteca. Penoso. Y los récords de hielo en la Antártida de los últimos años siguen sin aparecer en la portada de los periódicos. Y los gráficos de las temperaturas tomadas por los satélites, que no requieren cocinamiento como las de tierra, y no han variado nada desde 1998. Nada. Aparece todos los años en el informe de la NASA pero debidamente escondido. Y no hay más huracanes, ni más hambrunas, ni más inundaciones, ni nada de nada. Pero da igual. Y nadie explica por qué el sol quema más ahora que hace 30 años. Hemos pasado de usar cremas para ponernos morenos a usar protectores solares. Llevo años preguntándolo en muchos foros. Nadie responde.

Maton de discoteca una leche, a gente como vosotros, que lo unico que estais soltando son mentiras es copmo se debe responder.

"Y los récords de hielo en la Antártida de los últimos años siguen sin aparecer en la portada de los periódicos."

Porque es mentira

" Y los gráficos de las temperaturas tomadas por los satélites, que no requieren cocinamiento como las de tierra, y no han variado nada desde 1998. "{

Porque es mentira.

"Llevo años preguntándolo en muchos foros. Nadie responde."

Nop repsonnden porque a mentiras como las que sueltaslo unico valido es lo que hace Ars Technica, banear por trollear ya que esta totalmente demostrado que lo unico que soltais es mierda que se ha rebatido infinidad de veces.

Ale, a soltar eso a algun sitio donde gente como tu se lo crea, aqui, como los crecionistas, sobrais

Cada vez te superas más. Los datos que te doy los publica la NASA. Que son los que tienen los satélites. Pero da igual. Todo es mentira. Todo se calienta. Todo va a estallar. Pero no pasa nada. Nunca os metéis con el productor de petróleo. Siempre con el consumidor. Y esos enormes deshielos siguen sin provocar aumentos del nivel del mar. Pero todo se deshace. Cosas de sentido común como que si le quito peso a una superficie suba y si le aumento el peso baje no se tienen en cuenta. Es que no puedo perder más tiempo pero podría seguir todo el día.

¿Sabes por qué no te creo? Porque no dais opción a la discrepancia. Y os ponéis como unos energúmenos cuando se os lleva la contraria. Será porque no está tan claro, ¿verdad? Luego te ries de los creacionistas y vosotros sois iguales. Os vais a condenar por sacrílegos. Como en el medievo.

"Cada vez te superas más. Los datos que te doy los publica la NASA."

La mentira es que tú estás hablando de hielo marino, que, precisamente, es un argumento a favor del cambio climático. El hielo terrestre está disminuyendo, pero eso no te interesa decirlo.

"Y esos enormes deshielos siguen sin provocar aumentos del nivel del mar."

Mira, otra mentira, el nivel del mar está aumentando

"¿Sabes por qué no te creo? Porque no dais opción a la discrepancia. "

Otra mentira

Que dos millones más de km2 de hielo sean consecuencia del calentamiento tiene su coña. Qué todas las predicciones están basadas en modelos estadísticos es un hecho. Que la fiabilidad de un modelo estadístico, basado en la interacción de millones de variables, es prácticamente nula, también es un hecho. Pregunta a los economistas. Y seguramente sabemos más de economía que del clima. Que el calentamiento sea malo es otra cuestión que nadie lo sabe. Porque lo que es malo para unos puede ser bueno para otros. Pero tampoco se sabe.

Explíqueme como afecta el calentamiento para que se formen 2 millones de km2 de hielo de más. Tiene que ser apasionante.

Tu tranquilo. Oletros es un creyente y merece un respeto, como los Hare Krishna o la iglesia del Espagueti Volador.
Lo único que me molesta un poco es eso de que si piensas distinto a los suyos "sobras". Que miedo dan.

Oh no, los creyentes son los individuos como t´¨que lo único que repiten son cosas de blogs de gente que ni siquiera es especialista en el tema o científicos.

Y sí, vuestras opiniones sobran, porque ni siquiera son originales, son refritos de blogs americanos ya rebatidos.

Dices que todo eso es mentira. Pues demuestralo con datos.
En este link tienes un blog de un meteorólogo que trabaja en la AEMET.
Son datos y no opiniones subjetivas como las que haces.

http://meteorologosenlaniebla.blogspot.nl/?m=1

¿Por qué siempre tenéis que poner links a los mismos blogs de gente o que no son científicos com WUWT o de gente que no es un alguien que estudia clima?

Y no, lo de ese blog no son datos, son medias verdades o, directamente, mentiras.

Nadie dice que sea contaminante el CO2, solo que produce efecto invernadero.

Pues investiga un poco y después descubrirás que una patraña.

Mira, uno que acaba de soltar una gilipollez de tinte racista y, encima, va y la caga hasta el fondo.

Exxon, moros, con dos cojones

Los malos son los capitalistas. Los que venden la droga son muy buena gente. Los malos son los consumidores y el gran capital. Tienes razón. Pero seguro que tu enciendes la calefa y el condicionado. la nevera y el utilitario, el ordenata y el celular. En vez de dar ejemplo y llevarlo todo a reciclar. O puedes hacer como Di Caprio que nos intentó vacilar en la entrega de los Oscar pero luego acude al campeonato del mundo de Brasil en un yate de 100 metros de eslora y consume 100 litros de combustible por hora. Como invitado sí. Pero dando ejemplo.

Anda, si ni siquiera eres capaz de comprender una simple frase.

Pss, una pista, estoy respondiendo a otro indocumentado que ha soltado que Exxon son "putos moros"

El que presupone es usted. El suelta una frase sobre los moros y punto. Ellos tienen la sartén por el mango, los árabes. Si no vendes petroleo no se emite anhídrido carbónico. Pero nadie habla de ellos. Sólo se habla del maldito capitalismo. Por eso no me creo nada.